Brooks Cascadia 20 ou Saucony Peregrine 16 : laquelle choisir ?
La Cascadia 20 prend l'avantage sur l'ultra. La Peregrine 16 prend l'avantage sur le chemin roulant et le terrain technique. Écart de poids : 23 g.
VS
Avantage Peregrine 16, 3 points d'avance
Note sur 100, rang dans le comparateur
Cascadia 20
Selon le terrain
Peregrine 16
38
Chemin roulant
(d'après le poids)
La Peregrine 16 est bien plus vive sur chemin roulant.
32 pts
70
37
Terrain technique
(d'après les crampons et la proximité du sol)
La Peregrine 16 est plus à l'aise en terrain technique.
20 pts
57
45
Boue
(d'après la profondeur des crampons)
Égalité, moins de 5 points d'écart.
45
71
Ultra
(d'après l'épaisseur sous le talon)
La Cascadia 20 amortit bien plus sur la durée.
39 pts
32
Cascadia 20
Mesures
Peregrine 16
292g
Poids
(mesuré par iRunFar, pointure US homme 9)
La Peregrine 16 est un peu plus légère.
9 %
269g
6mm
Drop
(écart talon avant-pied)
Le drop de la Cascadia 20 est bien plus marqué.
50 %
4mm
38mm
Hauteur au talon
(épaisseur de semelle)
La Cascadia 20 est plus haute au talon.
19 %
32mm
32mm
Hauteur à l'avant-pied
(épaisseur de semelle)
La Cascadia 20 est un peu plus haute à l'avant.
14 %
28mm
4mm
Crampons
(profondeur)
Égalité, moins de 5 % d'écart.
4mm
Sources : iRunFar, test de la Brooks Cascadia 20 (15/08/2026), iRunFar, test de la Saucony Peregrine 16 (07/01/2026). Les notes situent chaque chaussure parmi les modèles du comparateur, voir notre méthode.